W zespole Zakładu Geoinformacji Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu postanowiliśmy sprawdzić jak niepewność i wrażliwość ocen cząstkowych georóżnorodności mogą wpływać na jakość globalnej oceny georóżnorodności. Narodowe Centrum Nauki umożliwia nam przeprowadzenie stosownych badań w ramach projektu „Ukierunkowana przestrzennie analiza niepewności i wrażliwości dla geoinformacyjnych modeli wielokryterialnych” (UMO-2018/29/B/ST10/00114). Ankieta skierowana jest nie tylko do osób zajmujących się naukami o Ziemi, ale również do tych osób, którym bliska jest problematyka ochrony środowiska i geodziedzictwa. Zapraszamy!
Szanowni Państwo,
Zwracamy się z uprzejmą prośbą o wykonanie ocen georóżnorodności dla trzech lub jednego z trzech parków narodowych: Karkonoskiego (KPN), Roztoczańskiego (RPN) i Wolińskiego (WPN) na kolejnych stronach geoankiety. Wypełnienie jej polega na udzieleniu odpowiedzi w dwóch częściach.
W pierwszej części prosimy najpierw o ocenę wybranych komponentów środowiska geograficznego parków narodowych w skali Likerta od 1 (najmniejsza georóżnorodność) do 5 (największa georóżnorodność). Jednocześnie prosimy Państwa o krótki opis przyjętych przez siebie kryteriów oceny w oknie "Uzasadnienie wyboru". Następnie prosimy o przypisanie ważności w skali procentowej (1-100%) wybranych komponentów do oceny globalnej georóżnorodności. Innymi słowy prosimy o ranking procentowy komponentów środowiska w kontekście georóżnorodności.
W drugiej części przedstawimy nasze kryteria i oceny georóżnorodności dla danego parku. Prosimy o podanie Państwa opinii na ile w skali procentowej (1-100%) zgadzacie się z przyjętymi przez nas kryteriami i ocenami.
Państwa odpowiedzi posłużą do przeprowadzenia analizy niepewności i analizy wrażliwości ocen georóżnorodności wybranych parków narodowych. Wyniki badań przeprowadzonych przy pomocy tej aplikacji zostaną wykorzystane anonimowo do dalszego opracowania standardowych, bardziej zobiektywizowanych ocen georóżnorodności dowolnego obszaru. Nie mniej na pierwszej stronie każdej z geoankiet KPN, RPN i WPN poprosimy Państwa o podanie swoich danych kontaktowych w razie gdyby zaszła potrzeba dodatkowych wyjaśnień lub uszczegółowienia Państwa odpowiedzi.
W przypadku zapytań prosimy o email
Objaśnienie:
Wszelkie oceny zazwyczaj obarczone są pierwiastkiem subiektywizmu. Spotykamy się z tym zjawiskiem na każdym kroku. W nauce, choć zmierzamy do jak najbardziej obiektywnego spojrzenia na otaczający nas świat rzeczywisty, oceny obarczone są wieloma czynnikami wynikającymi m.in. z cech osobowościowych, wiedzy, doświadczenia itp. osoby oceniającej. Jednym z przykładów niedoszacowanych lub przeszacowanych ocen są oceny georóżnorodności.
Georóżnorodność obejmuje zróżnicowanie powierzchni Ziemi w zakresie budowy geologicznej, rzeźby, gleb, klimatu, wód powierzchniowych i podziemnych z uwzględnieniem oddziaływania człowieka. Stąd ocena georóżnorodności dowolnego obszaru polega na przypisaniu wartości i wag poszczególnym komponentom środowiska geograficznego. Przyjęto 5-stopniową skalę Likerta ocen georóżnorodności, przy czym kolejne stopnie wskazują na:
1 - 
- bardzo małą georóżnorodność,
2 - 
- małą georóżnorodność,
3 - 
- średnią georóżnorodność,
4 - 
- dużą georóżnorodność,
5 - 
- bardzo dużą georóżnorodność.
Przedstawiona procedura oceny rodzi co najmniej dwa źródła ewentualnych błędów w ocenie georóżnorodności:
a) niepewność oceny wybranych komponentów (zależna od wiedzy, doświadczenia, umiejętności, osobowości itp. oceniającego) oraz
b) niepewność wag przypisanych wybranym komponentom podczas obliczenia oceny globalnej przy wykorzystaniu modeli wielokryterialnych (zależnych od danych, kryteriów i ich parametrów itp.).
Dziękujemy za współpracę,
Prof. dr Piotr Jankowski
Prof. dr hab. Zbigniew Zwoliński
Poznań, 3 czerwca 2020
Geoankieta Karkonoskiego Parku Narodowego
Geoankieta Roztoczańskiego Parku Narodowego
UWAGA: Analizy georóżnorodności wykonano w oparciu o dane przestrzenne i nieprzestrzenne uzyskane z parków narodowych.